【徹底分析】GO Ultraの画質をGoPro／Ace Pro 2／DJIフラッグシップと比較した結果

HERO 13/Ace Pro 2/Osmo Action 5 Proの比較は既に検証済みなので、今回はメインにGO Ultraを置いて。

GO Ultraの画質は３社フラッグシップモデルと比較してどうなのか？

通用するのか？
しないのか？
ブレ補正は良いのか？

こんな視点で、厳しく画質をチェックしていく内容となっています。

スペック比較

今回のメイン、GO Ultraを左に置きまして、他を３つ並べました。

	GO Ultra	HERO 13	Ace Pro 2	Osmo Action 5 Pro
価格	64,800円	68,800円	64,800円	55,000円
センサーサイズ	1/1.28インチ	1/1.9インチ	1/1.3インチ	1/1.3インチ
F値	F2.85	F2.5	F2.6	F2.8
レンズ			LEICAレンズ
ISO	100~6400	100~6400	100~6400	100~6400
最大解像度	4K	5.3K	8K	4K
4Kスロー	4K60fps	4K120fps	4K/120fps	4K/120fps
	1080P240fps	1080P240fps	1080P240fps	1080P240fps
バーストスロー		13倍（15秒）
最大FOV	156°	156°	157°	155°
写真解像度	5000万画素	2713万画素	5000万画素	4000万画素
夜間性能	PureVideo		PureVideo PureVideo Plus	SuperNight
耐水性	10m(IPX4)	10ｍ	12m	20m
モニター	フリップ	両面	フリップ	両面タッチ
マウント	クイックリリース	1/4インチネジ （マウント別売）	クイックリリース	クイックリリース
対応温度	-20℃～45℃	-10°C〜35°C	-20℃～45℃	-20℃～45℃
バッテリー		1900mAh	1800mAh	1950mAh
1080P24fps撮影	200分	150分(30fps)	180分	240分
重さ	53g(160g)	154g	177.2g	146g

それぞれ最もスペックが高いポイントに赤ライン、逆にGO Ultraのみが持ってないポイントを青で示しました。

他アクションカメラと比較したときの、GO Ultraの特長を箇条書きにすると↓

ざっとこんな感じ。

と言う事で、残りは実質的な画質勝負になってきますので、これより4つのアクションカメラの画質を徹底比較していきます！

※Osmoは名前が長いので、ここからOA5と略させてもらいます。

順光条件は変わらず

ここはざっくり行きますが、順光条件はどれも綺麗です。

これは毎度の事なのですが、晴天＋順光のように画質が良くなりやすい条件、いわゆる「カメラにとって好条件」な環境では差が少ないです。

色の出方などに特徴はあれど、順光画質はほぼ気にしなくて良いと思って大丈夫。

逆光条件は差が出る

変わってくるのが、太陽に向けた場合の条件↓

これは単純な空の描写ですが、単純故にごまかしがききません。

薄い雲の描写までちゃんと撮れているのが、HERO 13／Ace Pro 2／GO Ultraの３つ。

OA5は雲の描写が乏しく、色は被り気味。

これは毎度DJI画質の悪いクセで、細かい描写をおざなりにしがちなのと、色が変になることがある。

色の印象としては、GoProとInsta360が割と良くできていると感じていて

• GO Ultraは肉眼の印象に近い
• GoProはカメラとしての標準に近い（一眼レフカメラとかで撮るとこうなる）

と、個人的にはInsta360とGoProは割と現実的な色味をしていると感じています。

スライドできます！
左／右：GO Ultra／Osmo Action 5 Pro

その分GO Ultraは色かぶりも無く、色調は豊かで雲もハッキリ。

なんならAce Pro 2よりも色の出方は良い気がするんだが、気のせいか？

とりあえず次に行きまして、最も条件が悪いと思われる、逆光での自撮り↓

GoProのみ、ちょっと暗め。

描写は丁寧なGoProですが、センサーサイズが1/1.9インチとこの中では最も小さいゆえに、ダイナミックレンジの狭さが見えてきます。

他３つはちゃんと明るいです。

GoProと単体比較してみると、GO Ultraの自撮りのしやすさが分かります。

GoProは自撮りと言うよりアクションですし、GO Ultraはユーザー層的にも自撮りは意識したい。

客層的には良い補正具合なのかもしれません。

ちなみにこのシーンでは、GoProとDJIにフレア（太陽光に反応してレンズに光線が出るヤツ）が出てしまってますが、これはInsta360にも出ます。

フレアの出方

これは撮影した中で、それぞれMAXフレアが強く出た辺りでカットした画像↓

GoProは太陽を中心にしたときに出現するので悪目立ちしますが、出現率は他より少なめ。

その他は画面端に太陽が来た時に発生し、発生率は同じくらいでだいたい毎回発生。

DJIは線上のフレアで、Insta360は半透明の楕円が2つ。

広角ゆえにフレアはどうしても出るので、しいて言うなら自分ならどれが一番マシに感じるか？

っていう視点で考えると良いかも。

ズーム性能

実質の画質としてはあまり関係ないですが、ズームすると画質の比較がしやすいので、チェックしてみます。

GoProのみが動画撮影中のズームが不可（撮影前にズーム固定する必要がある）なので、その他３つだけ見ています。

Insta360 Ace Pro 2とGO Ultraの方が解像度は高く感じますが、正直これだと分かりにくいですよね。

ってことで、GO Ultraと同じく4KのOA5と、もっと分かりやすく比較してみます↓

こちら2倍ズーム後の画質。

OA5はちょっとボヤっとした感じ。

そこからさらに２倍程度にズームクロップすると、もっと分かりやすいです。

さらに2倍にすると、読める読めないの差になってきます。

Insta360はAce Pro 2とGO Ultraに、クラリティズームを搭載していて、2倍までなら4K画質を保ったままのデジタルズームが行える仕様。

GoProは5.3Kを使えば1.4倍くらいまでは解像度を維持、OA5はクロップするだけのデジタルズームを使っているので、画質を落とします。

ともあれ、２倍ズームで画質が落ちないのは、Ace Pro 2とGO Ultraのみでした。

夕方の画質

夕方はドラマチックな景色に出会いやすいので、このシーンにおける画質は重要です。

GO 3Sまではちょっと物足りなさを感じてはいましたが、、、

GO Ultraはちゃんとついてきてますね！

4K画質をクロップしてみます（Insta360は2倍ズームしてない）。

でもやっぱり、夕日の綺麗さに関してはGoPro HERO 13が個人的にはやっぱりトップ。

繊細です。

他３つも綺麗で、白飛びとかは特にしていません。

景色を広く撮ってみましたが、どれも綺麗↓

特徴を言うとするなら、Insta360haコントラストしっかりめで印象強めの画質。

DJIは360の方もそうなのですが、HDR色を強くかける傾向でして、空の印象には劣るが明るくて見やすい。

でもやっぱ、GoProが好きかな（個人的に、ですよ）。

物撮りはこんな感じ。

差がついたのは、やっぱり逆光における自撮り↓

GoProは白飛びはしていないが、顔が暗め。だけど、景色優先なのか空は凄く綺麗。

Insta360の二つは明るくて見やすく、白飛びも無し。でも空はGoProには劣る。

DJIは顔は明るいですが、太陽付近が白飛びしました。

逆光＋自撮りはGoProかInsta360どっちかかな。

ここまでGO Ultraが付いてきているのは凄い。

が、よく見ると描写の甘さを感じない事も無くて↓

GO Ultraの画質は、遠景における細かい描写にやや甘さを感じるかな。

試しにここまでほぼ同等の成績を出している、Ace Pro 2の「8K画質」と比較してみますと、、、

雲の解像度や立体感、猫じゃらしのフサフサなど、Ace Pro 2の8Kにはやっぱちょい届かないかな？

って気はします。

まあ、よく見ないと分からんレベルですが。

ちなみにGoProと比較するとこうなりました。

屋外の撮影成績ですが、個人的には下記のような順位にしたいかな

Ace Pro 2 ＞ HERO 13≒GO Ultra ＞ Osmo Action 5 Pro

＼ 無料特典付きリンクはコチラです！ ／

室内を4Kで

室内を4Kで撮影してみましたが、どれもそう変わらんですね。

色は違いますが、解像度や色調的には同等のレベルになるかと。

HERO 13のみ立体感に欠ける気はしますが、その分カーテン外がすごく綺麗なのでイーブンかな。

ちなみに当たり前すぎてもはやどうでもいいのですが、

やっぱりGoProは夏の暑さに耐え切れず、早々に脱落。

せっかく画質は良いのに、これをどうにかしない限りユーザーに見限られてしまうので、そろそろマジで心配。

夜間性能

夜間性能に関しては、HERO 13以外は暗所モードが備わっているので、ブレも少なく画質が保たれます。

明るさとブレの少なさで言えば、PureVideo PlusのAce Pro 2が一番安定はしている感じでした。

GO UltraはPureVideoですが、Pulsで無い分、明るさはAce Pro 2にちょっと落ちるかな、といった印象。

ただ、明るさそのもはDJIが最も明るい場面が多く、見やすさとしてはありましたね。

こんな具合に、OA5が最も明るく撮れていることも。

ただ、光の抑え方としては苦手なので、花火の光に反応して光線が出てしまっていました↓

OA5は明るいが、光を抑えるのが苦手。
Ace Pro 2は次に明るく、チラつきも最も少ない。
GO Ultraは型落ちAce Proくらいの暗所クオリティ。

こんな感じになるかと！

画角と歪み

GO Ultraから最高画角が156°に上がり、アクションカメラ標準スペックのGoPro HERO 13と並びました。

最大広角はブレ補正を消した際に撮れます。

が、さすがにそれだと非実用的過ぎるので、手振れ補正標準モード＋16:9アスペクト比＋最大広角で統一して撮影、

なんならAce Pro 2よりもGO Ultraが広角じゃね？

って思うくらいに広いです。

画質の歪みに関しては、歪み補正の効いた「メガ広角」があるので、広角なのに歪みの少ない画質としても優秀↓

GoProとDJIには歪み補正＋広角が両立する、メガ広角に当たる設定が存在しないので、やや歪みが残っています。

Ace Pro 2とGO Ultraは歪みが無いので、街のスナップなど、シャキッと歪まずパースの効いたカッコいい画が狙えそう。

とにかく、画角の広さにおいてもGO Ultraは第一線で行けそうです。

手振れ補正はどれも完璧

手振れ補正は数年前より大差ないレベルになっているので、もうどうでも良いのですが、一応比較してみました

ブレ補正「標準」で、雑に持ってそれぞれ全くブレ無し。

カメラ４つ取り付けた、クソ重自撮り棒持って走ってコレですよ。

ね、どうでもいいでしょ（笑）

結論：GO Ultraは通用するどころか割と上位

画質をチェックましたが、おおよそ下記のような評価になりそう↓

		GO Ultra	HERO 13	Ace Pro 2	OA 5 Pro
日中画質	順光条件
	空
	逆光条件		暗い
	フレア	半透明な楕円×２	画面中央	半透明な楕円×２	線状フレア
夕方	色
	逆光条件		暗い		白飛び
	解像度
	明るさ
夜間	チラつき
	明るさ
	光の抑え方
ズーム
手振れ
画角	広さ
	歪み

DJI Osmo Action 5 Pro

• HDR画質の明るさ◎
• 夜間モードの明るさ◎
• 白飛び△
• 光の抑え方△

夕方HDR画質の明るさや夜間モードの明るさなど、OA5が優れるところもありましたが、白飛びや光の抑え方などが苦手。

GoPro HERO 13

• 夕方の画質◎◎
• 画角の広さ◎
• 逆光条件の暗さ△
• 暗所画質×

GoProは夕方の画質が美しかったですが、暗所画質の低さや逆光条件の苦手さが目立ちました。

Ace Pro 2

• 安定した高画質◎
• 暗所の安定感◎

Ace Pro 2は常に安定していて、特に目立って悪い場面が無く、安定的に高画質。

GO Ultra

• 安定した高画質◎
• GoPro並の画角の広さと歪み補正◎
• Ace Pro 2にはちょい劣る画質△

GO UltraはAce Pro 2には劣るものの、割と安定して高画質を保っていました。が、Ace Pro 2には全体的にやはりちょい及ばず。

＼ 無料特典付きリンクはコチラです！ ／

※リンク処理が正しく行われているかの確認のため、移動後は無料プレゼントがあるかチェックをおすすめします。

GO Ultraをレビューした記事もあるので、良ければこちらもどうぞ。